[?] Deux bugs à signaler et peut-être une amélioration

Message par **Pascal 74** » 15 août 2012, 16:26

1) En réponse à Claude sur le forum, j'ai voulu entrer une balise BBCode de type [->"numéro du point"] (Il s'agissait de la fiche 6) mais la prévisualisation ne me le prenait pas. J'ai du entrer l'url en entier (beaucoup plus long).
2) Le moteur de recherche n'a pas trouvé la fiche que je cherchais mais m'en a bien trouvé une autre : Sur l'occurence "merdaret", il a trouvé une cabane dans le Beaufortain mais pas l'abri dans Belledonne. La casse a t-elle de l'importance ou sa signalisation de cabane fermé en est-elle la raison (peu pratique) ?
3) Le fait de signaler une cabane fermé peut désigner à la fois les cabanes définitivement non accessibles et les cabanes dont il faut se procurer les clefs : C'est source de confusion lorsque l'on visualise les points sur la carte : rien ne permet de faire le distinguo entre celles qui sont en définitive accessibles de celles qui ne le sont pas.

Message par **Claude Mauguier** » 15 août 2012, 16:57

Pascal 74 a écrit :1) En réponse à Claude sur le forum, j'ai voulu entrer une balise BBCode de type [->"numéro du point"] (Il s'agissait de la fiche 6) mais la prévisualisation ne me le prenait pas. J'ai du entrer l'url en entier (beaucoup plus long).
2) Le moteur de recherche n'a pas trouvé la fiche que je cherchais mais m'en a bien trouvé une autre : Sur l'occurence "merdaret", il a trouvé une cabane dans le Beaufortain mais pas l'abri dans Belledonne. La casse a t-elle de l'importance ou sa signalisation de cabane fermé en est-elle la raison (peu pratique) ?
3) Le fait de signaler une cabane fermé peut désigner à la fois les cabanes définitivement non accessibles et les cabanes dont il faut se procurer les clefs : C'est source de confusion lorsque l'on visualise les points sur la carte : rien ne permet de faire le distinguo entre celles qui sont en définitive accessibles de celles qui ne le sont pas.

Je partage entièrement ton avis sur le point 3). Il faudrait trouver un moyen simple et visible du premier coup de départager ce qui est fermé au sens strict (privé, en travaux sur une longue période, cessation d'activité, etc.) de ce qui est "surveillé" (on peut trouver un autre terme...), c'est à dire dont on peut se procurer les clefs moyennant certaines conditions.

Message par **Claude Mauguier** » 15 août 2012, 17:07

Pascal 74 a écrit :1) En réponse à Claude sur le forum, j'ai voulu entrer une balise BBCode de type [->"numéro du point"] (Il s'agissait de la fiche 6) mais la prévisualisation ne me le prenait pas. J'ai du entrer l'url en entier (beaucoup plus long).
2) Le moteur de recherche n'a pas trouvé la fiche que je cherchais mais m'en a bien trouvé une autre : Sur l'occurence "merdaret", il a trouvé une cabane dans le Beaufortain mais pas l'abri dans Belledonne. La casse a t-elle de l'importance ou sa signalisation de cabane fermé en est-elle la raison (peu pratique) ?

Je crois que tu as redoublé ton adresse HTML ainsi : http://http://..... (je me suis permis de rectifier), ceci dit je ne comprends pas les blocages que tu as rencontrés : la même chose se produit pour moi si je cherche "Merdaret", puisque je tombe sur la cabane du Beaufortain...alors qu'on devrait avoir le choix entre deux points

Message par **Pascal 74** » 15 août 2012, 17:22

Claude Mauguier a écrit :Je crois que tu as redoublé ton adresse HTML ainsi : http://http://..... (je me suis permis de rectifier)

Oui, il se peut que j'ai doublé le lien internet dans l'url mais ce n'est pas là le problème.
Le problème est que j'ai essayé avant de rentrer directement une balise BBcode "personnalisée" par Sly, qui permet d'obtenir directement la fiche d'un point sur le site par son numéro (voir ici).
Quand je rentre [->6], ce n'est pas le nom contenu dans le lien qui s'affiche alors que ce devrait l'être.
Pour le 3), je suggère le pictogramme des cabanes barré d'un seul trait oblique avec, en info-bulle, "accès restreint" (nécessite de rajouter ce choix dans la création des fiches).

Claude Mauguier a écrit :ceci dit je ne comprends pas les blocages que tu as rencontrés : la même chose se produit pour moi si je cherche "Merdaret", puisque je tombe sur la cabane du Beaufortain...alors qu'on devrait avoir le choix entre deux points

Mais si, tu comprends alors !

Message par **Dominique** » 15 août 2012, 17:25

Pascal 74 a écrit :1) En réponse à Claude sur le forum, j'ai voulu entrer une balise BBCode de type [->"numéro du point"] (Il s'agissait de la fiche 6) mais la prévisualisation ne me le prenait pas. J'ai du entrer l'url en entier (beaucoup plus long).

[->"numéro du point"] ne fonctionne que sur les fiches, pas dans le forum
ça devrait être faisable, mais il faut s'y mettre

Pascal 74 a écrit :2) Le moteur de recherche n'a pas trouvé la fiche que je cherchais mais m'en a bien trouvé une autre : Sur l'occurence "merdaret", il a trouvé une cabane dans le Beaufortain mais pas l'abri dans Belledonne. La casse a t-elle de l'importance ou sa signalisation de cabane fermé en est-elle la raison (peu pratique) ?

Le moteur de recherche filtre les cabanes fermées (il doit y avoir une discussion sur ce fait dans le forum)
C'est un choix, on peut en discuter

Pascal 74 a écrit :3) Le fait de signaler une cabane fermé peut désigner à la fois les cabanes définitivement non accessibles et les cabanes dont il faut se procurer les clefs : C'est source de confusion lorsque l'on visualise les points sur la carte : rien ne permet de faire le distinguo entre celles qui sont en définitive accessibles de celles qui ne le sont pas.

J'avoue être un peu désabusé sur ce point qui ne semble pas converger

Donc pas de conclusion, pas de modifs

Message par **Pascal 74** » 15 août 2012, 17:35

Merci Dominique pour ces précisions, par contre :

Dominique a écrit :
Pascal 74 a écrit :3) Le fait de signaler une cabane fermé peut désigner à la fois les cabanes définitivement non accessibles et les cabanes dont il faut se procurer les clefs : C'est source de confusion lorsque l'on visualise les points sur la carte : rien ne permet de faire le distinguo entre celles qui sont en définitive accessibles de celles qui ne le sont pas.
J'avoue être un peu désabusé sur ce point qui ne semble pas converger
Donc pas de conclusion, pas de modifs

Je t'avoue que je ne saisis pas bien le sens de tes derniers propos : Il s'agit pour ma part d'un signalement sur lequel il peut y avoir une discussion (qui a commencé avec Claude, du reste). Il n'est, bien sur pas question de trouver une solution tout de suite, comme il n'est pas question pour moi de fermer toute discussion sur le sujet

Message par **Pascal 74** » 15 août 2012, 17:41

Dominique a écrit :
Pascal 74 a écrit :2) Le moteur de recherche n'a pas trouvé la fiche que je cherchais mais m'en a bien trouvé une autre : Sur l'occurence "merdaret", il a trouvé une cabane dans le Beaufortain mais pas l'abri dans Belledonne. La casse a t-elle de l'importance ou sa signalisation de cabane fermé en est-elle la raison (peu pratique) ?
Le moteur de recherche filtre les cabanes fermées (il doit y avoir une discussion sur ce fait dans le forum)
C'est un choix, on peut en discuter

Justement, il y a un intérêt certain que le moteur de recherche "trouve" les cabane qui ne sont pas définitivement inaccessibles

Message par **Dominique** » 15 août 2012, 17:47

Pascal 74 a écrit :Je t'avoue que je ne saisis pas bien le sens de tes derniers propos : Il s'agit pour ma part d'un signalement sur lequel il peut y avoir une discussion (qui a commencé avec Claude, du reste). Il n'est, bien sur pas question de trouver une solution tout de suite, comme il n'est pas question pour moi de fermer toute discussion sur le sujet

Message par **Dominique** » 15 août 2012, 17:49

Pascal 74 a écrit :
Dominique a écrit :
Pascal 74 a écrit :2) Le moteur de recherche n'a pas trouvé la fiche que je cherchais mais m'en a bien trouvé une autre : Sur l'occurence "merdaret", il a trouvé une cabane dans le Beaufortain mais pas l'abri dans Belledonne. La casse a t-elle de l'importance ou sa signalisation de cabane fermé en est-elle la raison (peu pratique) ?
Le moteur de recherche filtre les cabanes fermées (il doit y avoir une discussion sur ce fait dans le forum)
C'est un choix, on peut en discuter
Justement, il y a un intérêt certain que le moteur de recherche "trouve" les cabane qui ne sont pas définitivement inaccessibles

Sur le fond, je suis tout à fait d'accord.
Sur le comment, il faudrait d'abord pouvoir discriminer celles qui sont définitivement fermées de celles qui ont des conditions d'accès avant de modifier le moteur de recherche (qui ne peut travailler qu'avec des champs spécifiques de la base et non avec les textes libres)

Message par **sly** » 15 août 2012, 18:16

Pour 1) je n'ai pas bien compris où cela se produisait ?
Si c'est sur un des forums, dominique est dans le vrai, c'était pas prévu initialement donc c'est bien une évolution qui pourrait être sympa, mais que je ne classerais pas dans les prioritaire.
Si par contre c'est sur un commentaire ou une fiche, c'est bien un bug pas cool et je m'efforcerais de le corriger rapidement (c'est très pratique pour les liens entre fiches)

Pour 2) c'est en effet souhaité : ne pas présenter à la recherche de cabanes/gites/refuges fermés

Pour 3) Je comprends par "fermé" que ce soit pour un gite, refuge ou cabane un sens définitif de la fermeture, ou un changement d'activité qui interdit maintenant l'hébergment :
http://www.refuges.info/statique/mode_e ... non-gardee
"Nous voulons par cette option, indiquer ce qui aurait pu tromper un randonneur par ce qu'il aurait pu avoir lu quelque part lui faisant penser que cette cabane pouvait être utilisable."

Mon interprétation de cette phrase, c'est qu'un refuge dont il faut obtenir les clefs est bien utilisable, certes sous conditions (aller chercher les clefs) mais donc que l'attribut "fermé" ne lui va pas.

Message par **Pascal 74** » 15 août 2012, 18:18

Bien reçu Dominique, néanmoins je ne pense pas pour autant qu'il faille globaliser tous les problèmes de nature similaires :
- Il ne s'agit pas du débat sur ce qu'on doit ou ne doit pas mettre sur le site
- Il ne s'agit pas non plus de savoir comment faire apparaître tel ou tel point suite à ces débats
- Il s'agit de différencier ce qui apparaît déjà et est communément admis sur le site par rapport à l'intérêt que peut y trouver l'internaute.
Seul ce lien est en rapport http://www.refuges.info/forum/viewtopic.php?t=4031.
En ce sens, le débat reste ouvert et il n'y a rien d'urgent, je le répète, à modifier quoi que ce soit.

Message par **sly** » 15 août 2012, 18:45

A moins qu'une autre solution se présente, je repasse l'exemple cité de : http://www.refuges.info/point/6/cabane- ... -merdaret/

En cabane ouverte.

Le message en gras me semble bien visible et l'info bien là : il faut réserver et aller chercher les clefs

Message par **Pascal 74** » 15 août 2012, 18:45

sly a écrit :Mon interprétation de cette phrase, c'est qu'un refuge dont il faut obtenir les clefs est bien utilisable, certes sous conditions (aller chercher les clefs) mais donc que l'attribut "fermé" ne lui va pas.

Exactement, et le moteur de recherche continuera à ne pas le "voir".

Message par **sly** » 15 août 2012, 18:47

Maintenant que j'ai re-qualifié la non-fermeture, tout rentre dans "l'ordre"

Message par **Pascal 74** » 15 août 2012, 18:53

C'est une solution, effectivement...

Le débat "en temps réel" a eu pour effet collatéral de rendre la chronologie des messages de ce topic peu lisible, donc je résume :

1) Il s'agit du BBcode qui pointe vers une fiche lorsqu'on l'utilise depuis le forum : Ce n'est pas implémenté (et pas prioritaire).

2) Le moteur de recherche ne trouve pas les refuges "fermés", c'est normal mais cela posait problème avec le point 3).

3) La solution opéré par Sly est de replacer ce point en "ouvert"

En attendant de nouvelles aventures...

Forum de www.refuges.info

[?] Deux bugs à signaler et peut-être une amélioration

[?] Deux bugs à signaler et peut-être une amélioration

Re: Deux bugs à signaler et peut-être une amélioration

Re: Deux bugs à signaler et peut-être une amélioration

Re: Deux bugs à signaler et peut-être une amélioration

Re: Deux bugs à signaler et peut-être une amélioration

Re: Deux bugs à signaler et peut-être une amélioration

Re: Deux bugs à signaler et peut-être une amélioration

Re: Deux bugs à signaler et peut-être une amélioration

Re: Deux bugs à signaler et peut-être une amélioration