IGN distingue les gites des refuges, sur des cartes "récentes"

[MarcT]

Correction : l'IGN distingue les gites des refuges, sur des cartes "récentes".
Si, si, regardez :

LegendeRefuges.png

Bon, quand je dis cartes récentes, ce sont, de ce que j'ai vu, des cartes papiers >= 2018.
Ce qui est surprenant, c'est que je ne vois pas ça sur le géoportail, que ce soit sur la couche "Carte topo IGN (SCAN25 TOUR)" ou la couche "Carte IGN classique".
Vous y comprenez quelque chose ?

Dans le même genre, vous étiez probablement habitués aux bâtiments noirs pour la plupart. Révolution !
Sur les mêmes cartes, c'est fini ; marron par défaut et plein d'autres couleurs :

LegendeBatiment.png

Mais, là encore, pas vu sur le géoportail...

[Dominique]

Ha ben si : zoom un peu, tu verras
Pour les grandes résolutions cartes, il reste de vieux pictos mais dès qu'on zoom un peu plus, on a les nouveaux

[MarcT]

Ah oui ! Effectivement, si je vais jusqu'au 600e, c'est les bâtiments ordinaires sont en marron. J'ai trouvé un gite symbolisé par une maison verte (!).

En fait, je faisais référence aux échelles autour du 25000e (comme la carte papier, donc), où là, je continue à voir les bâtiments ordinaires en noir.
D'ailleurs, quand je demande la légende de la couche, cela me donne les bâtiments ordinaires en noir et les refuges confondus avec les gites ; soit la légende des "anciennes" cartes TOP25.

Réforme avortée à l'IGN ?

[Dominique]

Je pense que les fortes résolutions montrent les anciennes cartes (beaucoup sont très habitués à ce visuel) et les plus fines les nouvelles cartes, dont le tracé est issu de la directive Inspire
On a déjà parlé du fond IGN v2 sur refuges.info qui avait à l'époque soulèvé beaucoup d'incompréhension viewtopic.php?f=2&t=11130
Les habitudes évoluent lentement

[sly]

J'espère que vous ne m'en voudrez pas, je suis un peu maniaque du rangement et il m'a semblé que cela n'était plus en lien avec le GR96. J'ai donc divisé le sujet en 2 pour garder l'autre sur le thème du GR96

[sly]

Réforme avortée à l'IGN ?

Sur le Géoportail (et les cartes en ligne) ça fait longtemps qu'on a cet espèce de mille feuille que je considère tout à fait pénible : Le style de carte, donc la légende évolue au grès des différents zooms qu'on utilise, c'est à s'y perdre. Et il n'y a pas que les gîtes et refuge qui sont touché. Alors pour en "faire" des cartes, je sais bien qu'on est obligé d'adapter au zoom la taille, la police et ce qu'on affiche pour éviter de saturer l'affichage des infos de cartes.
Mais on essaye quand même de respecter un code couleur, des icônes.

Géoportail l'a fait sur plusieurs éléments mais pas tous, par exemple : les limites de réserve naturelles sont en pointillé vert au zoom 14, elles passent en trait rose continu aux zooms 15 et 16 puis en rose pointillé au zoom 17 ! Et pire encore, les tracés ne provient même pas des mêmes données entre le zoom 16 et le 17 !
Je pourrais encore citer les départementales jaunes au zoom 14 puis orange au zoom 15, etc. etc.
En gros, ils ont une superposition de cartes selon le zoom qui ne partagent pas un même style, l'équivalent très proche des cartes papier TOP25 étant visible aux zooms 15 et 16.

La carte "plan IGN v2" dont parle dominique, que l'on trouve chez nous dans le sélecteur sous le nom "IGN V2", a pour objectif (en partie au moins, je suppose) de corriger ce problème et offre une cohérence graphique et de légende sur tous les zooms. Mais de mon point de vu, elle n'offre pas encore la qualité des détails qu'offre les TOP25, j'avais bon espoir que cela progresse pour présenter les rochers, falaises, couvert végétal, éboulis, croix, bornes alti, etc. mais je ne vois plus de progression depuis plusieurs années. Y'a pu d'sous ?
Dommage, ça partait pourtant sur une carte jolie, fonctionnelle, cohérente et multi-zoom. Mais la beauté ne remplace pas le manque de données : "Data is King"

[Dominique]

Réforme avortée à l'IGN ?

La carte "plan IGN v2" dont parle dominique, que l'on trouve chez nous dans le sélecteur sous le nom "IGN V2", a pour objectif (en partie au moins, je suppose) de corriger ce problème et offre une cohérence graphique et de légende sur tous les zooms. Mais de mon point de vu, elle n'offre pas encore la qualité des détails qu'offre les TOP25, j'avais bon espoir que cela progresse pour présenter les rochers, falaises, couvert végétal, éboulis, croix, bornes alti, etc. mais je ne vois plus de progression depuis plusieurs années. Y'a pu d'sous ?
Dommage, ça partait pourtant sur une carte jolie, fonctionnelle, cohérente et multi-zoom. Mais la beauté ne remplace pas le manque de données : "Data is King"

La couche IGN v2 à pour objectif de répondre à la directive européenne "Inspire" qui oblige les états à mettre gratuitement à disposition du public toutes les informations géographiques détenues par les administrations et organismes dépendant de l'état (communes, ONF, pompiers, ...).
Elle se limite à ça et ne s'intéressera jamais aux tas de cailloux et autres intérêts touristiques surtout s'ils peuvent s'avérer rentables dans une carte à accès payant (carte touristique, topoguide, carte spécialisée pour une profession, ...)
Le fait qu'on puisse afficher TOP25 dans refuges.info tient du petit miracle arrivé in extremis

[sly]

La couche IGN v2 (...). Elle se limite à ça et ne s'intéressera jamais aux tas de cailloux et autres intérêts touristiques

ha ben crotte, pour la rando ça va être limité alors...
Je remarque toutefois qu'y figure :
- les sources d'eau
- les cols et sommets
- icônes des gîtes d'étape (pas le nom)

D'accord, ça fait pas bézéf, mais c'est un peu pour le tourisme quand même, on a le droit de garder espoir ?

[Dominique]

La couche IGN v2 (...). Elle se limite à ça et ne s'intéressera jamais aux tas de cailloux et autres intérêts touristiques

ha ben crotte, pour la rando ça va être limité alors...
Je remarque toutefois qu'y figure :
- les sources d'eau
- les cols et sommets
- icônes des gîtes d'étape (pas le nom)

D'accord, ça fait pas bézéf, mais c'est un peu pour le tourisme quand même, on a le droit de garder espoir ?

Par contre, pour se promener dans une forêt, trouver un pont sur un petit cours d'eau,... c'est très à jour et très fiable.

[SQFP.info]

Vite fait :

- la couche Géoportail "Cartes IGN classiques" est par définition un mille-feuille de produits différents, à but/rendu/actualité différents ; c'est fait pour éviter de devoir cliquer whatmille fois à chaque fois qu'on zoome et dézoome et qu'il faudrait donc changer de produit

- la couche "Carte Topo" (en fait Topo+Tourisme) est la même à toute échelle et à peu près équivalente aux Top25 papier ; mises-à-jour et corrections se font en interne au fil de l'eau (nouveaux clichés aériens pour le couvert végétal, remontées d'infos des collectivités publiques, clubs de rando, offices de tourisme, particuliers), et une ou deux fois par an tout est re-généré graphiquement et diffusé (site Géoportail, flux, archives 7zip etc.).
Ce n'est pas un "cliché instantané" en chaque point du territoire, mais un patchwork : un contour de forêt tracé d'après l'orthophoto de 2019 + un sentier de rando disparu en 2015 (dont l'abruti de gestionnaire n'a pas pensé à signaler la fermeture) + un ERP à vocation touristique "Le Refuge de la Gare" signalé par l'Office de Tourisme Machinois en 1989 (et dont on ignore s'il s'agit en 2023 d'un hôtel-restaurant de luxe ou d'un refuge communal ou d'une ruine d'abri ONF). Se référer au "Graphe de Mosaïquage" pour les détails.

- le Plan IGN (v2) fournit une couche "de base" mais déjà utilisable par plein de monde pour plein de choses - fond de plan neutre et homogène, multi-échelles (de la parcelle à la région, avec zonages etc.) sur lequel le forestier ou le secouriste ou le bâtisseur ou le traileur peut gribouiller ce qui lui chante sans être d'emblée dérangé par un délire de surcharges multicolores. Soit dit en passant, il remplace le regretté "Scan Express™, rendu éphémère qui était le cul entre deux chaises (carte topo / fond de plan).

[MarcT]

Merci SQFP.info pour ce résumé !