[résolu] la recherche marche un peu mieux

[sly]

P'tet ben qu'on s'est juste pas synchronisé au niveau code, mais j'ai mis à jour le site avec la toute dernière version et :
- dans la recherche "alpette" sort plein de trucs
- la recherche rapide en haut à droite : vraiment plein de trucs

Bref, c'est cassé.

Comment peut-on s'organiser pour améliorer un peu ce genre de mise en prod sauvage (par moi) de code encore en cours de debug ?

- causer sur le forum avant toute mise en prod
- décider que au niveau git, on ne push pas tant qu'on a pas un truc suffisamment propre
?

[yip]

Oui, j'avais commencé a bosser la dessus.
je me dépêche.

[yip]

voila , normalement c'est corrigé dans le git.
On fait un merge directement sur la prod ? c quoi le process ?

[sly]

y'a pas vraiment de "merge" vu que tu es le seul a avoir touché, il s'agit donc "juste" de synchroniser

Tu te connectes avec l'utilisateur refuges
puis cd www.refuges.info
puis git pull

[yip]

je le passe en résolu, mais ce serait pas etonnant que la recherche bug ailleurs

[Claude Mauguier]

Dans la page "recherche", en bas de page on a l'option :
Attributs divers
Utilisable (case à cocher) Clef à récupérer (pas de case à cocher : pourquoi ??)

[yip]

Dans la page "recherche", en bas de page on a l'option :
Attributs divers
Utilisable (case à cocher) Clef à récupérer (pas de case à cocher : pourquoi ??)

oui, c'est pas terrible, j'y travaille a rendre ca plus clair.

"Utilisable":
le champs "Utilisable" etait avant "Non Utilisable", suivi d'une négation de son résultat, ce qui revenait a dire "Utilisable".
Perso je serai pour sa suppression, il embrouille (et embrouillait) plus qu'autre chose, mais on a fait la migration sans changer trop les apparences.

"Clef a recuperer":
C'est le meme cas que les champs "Bois", "Eau" et le reste.
faut cliquer dessus et tu verra comment ca marche.
J'ai fait ça pour gérer les 3 états "Avec" "Sans" et "Sans importance".
Une case a cocher standard n'a que 2 etats, "avec" et "sans", donc j'essaie d'en faire une a 3 etats.
Mais c'est pas très visible pour l'instant tu as raison, l'état "Sans importance" c'est la disparition de la case. faut que j'ameliore ca.

Ce système est censé remplacer l'ancien ou on avait 2 fois les memes cases a cocher (2x plus de cases)
(2 cases Latrines par exemple), il y en avait une qui disais "Avec" ou "Sans", et l'autre "Pas important"/"Important".
Elles etaient donc parfois en conflit d'un point de vue logique.("Pasimportant", mais "Avec" quand meme)

[sly]

Ce système est censé remplacer l'ancien ou on avait 2 fois les memes cases a cocher (2x plus de cases)
(2 cases Latrines par exemple), il y en avait une qui disais "Avec" ou "Sans", et l'autre "Pas important"/"Important".
Elles etaient donc parfois en conflit d'un point de vue logique.("Pasimportant", mais "Avec" quand meme)

Tu as oublié un 4ème cas : "inconnu"

Avec, ou sans, ou sans importance, ou inconnu.

Cette fonction n'étant grosso modo utile qu'aux modérateurs afin de trouver les fiches ayant besoin d'être précisé

[yip]

Zut.
J'y retourne, ca sert "inconnu" .

[sly]

note que ça n'a rien d'urgent non plus, ça n'est qu'une fonction de maintenance

[yip]

Il y a du nouveau dans la recherche.
Je vous laisse faire les essais, juste 2 choses:
- Le design se changera (en css) paske c'est moche
- Ca reflète assez bien les relations qu'on a en base. (points hors massifs, massifs hors zones...)

Le 2e point , évidemment je suis plutot pour assainir en base, plutot que des pansements en code.

Ce genre de truc peut etre utile pour trier les nouvelles ou la page d'accueil par exemple

[Charlinette]

Trier les nouvelles... je me disais justement hier que certaines avaient des liens morts (donnant notamment sur un forum qui n'existe plus et sont sans doute aussi obsolètes) et qu'un petit ménage serait une bonne idée...

[yip]

Trier les nouvelles... je me disais justement hier que certaines avaient des liens morts (donnant notamment sur un forum qui n'existe plus et sont sans doute aussi obsolètes) et qu'un petit ménage serait une bonne idée...

Euh, je vois pas de lien, mais il bien possible qu'on ait oublié une suppression quelque part.

Sinon pas de retour sur la recherche ?
Comme le découpage des Vosges, à croire que personne l'a vu

J'en ai profité pour changer un peu les Alpes. jusqu'a il y a peu, les "Pré-Alpes Suisses" n'etaient pas dans les Alpes. Un partie des Bornes non plus.
Les fonctions PostGIS sont un régal pour ça , le découpage précis d'un poly n'est plus necessaire , car il se corrige avec postgis

[Claude Mauguier]

Comme le découpage des Vosges, à croire que personne l'a vu

Mais si, mais si ! Je me suis même demandé si c'était pour la vraisemblance avec un lot de saucisses de Strasbourg. La chose ressemble à une baudruche étranglée par deux bouts de ficelle... Selon le même principe, le Jura devrait bientôt ressembler à quatre ou cinq saucisses de Montbéliard à la queue leu-leu. Non ?
Heu... c'est pour tout ramener à la taille du polygone "Mont-Blanc" ??? Sans ça, je n'en vois pas l'utilité.

[sly]

Recherche :
- j'ai pas trop regardé, mais je vais y jeter un oeil.

Comme le découpage des Vosges, à croire que personne l'a vu ;)

Pose un message dans les news de la zone vosges ? c'est là qu'il sera vu par les bonnes personnes ;-)
A non, ça n'existe pas encore, mais je la sens bien cette idée.

J'en ai profité pour changer un peu les Alpes.

Ha oui, j'avais oublié de te dire, on a ça dans openstreetmap aussi :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2698607
Mais bon, trop tard...

L'avantage d'une construction collaborative c'est qu'un allemand pourra être plus au fait de savoir si son épine à lui appartient ou pas aux alpes.