Abri du centre équestre (Cliquer ici pour retourner sur la fiche de Abri du centre équestre)

[refuges.info]

[Anonyme]

Pas d’abri au centre équestre, propriété privée

[Pascal 74]

Pas d’abri au centre équestre, propriété privée

Cette fiche mentionne que la propriété est le conseil général de la Drôme (département). Quand bien même se serait une propriété privée, cela n'entraîne pas ipso-facto une interdiction d'accès (les alpages sont presque tous des propriétés privés ainsi que la grande majorité des cabanes qui figurent sur ce site). Et que veux dire, en totale contradiction avec les sources existantes : "Pas d'abri au centre équestre" ?

Monsieur l' "Anonyme", je vous prierai la prochaine fois que vous écrirez sur ce site, si toutefois vous avez des arguments et des preuves à nous apporter, de vous présenter et de citer vos sources.

Cordialement, un modérateur

[Anonyme]

Bonsoir à tous
C’est assez incroyable de lire l’assurance de certains .il faudrait avant de dire des âneries se renseigner correctement .
L’ancien pôle équestre départemental de font D’urle a été vendu il y a déjà 4 ans et di facto il est privé .
D’autre part avant même la vente , certain on considère le squat comme normal …. Révisez vos copies

[Pascal 74]

Bonsoir à tous
C’est assez incroyable de lire l’assurance de certains .il faudrait avant de dire des âneries se renseigner correctement .
L’ancien pôle équestre départemental de font D’urle a été vendu il y a déjà 4 ans et di facto il est privé .
D’autre part avant même la vente , certain on considère le squat comme normal …. Révisez vos copies

Chacun son job. Le mien sur ce site est de vérifier la pertinence des propos des contributeurs en fonction de l'information qu"ils apportent, pas d'éplucher le cadastre de la Drôme !

Mais on a déjà progressé :
Le site serait donc vendu depuis 4 ans et ne serait plus la propriété du département,
De facto, si cette propriété est privée, cela ne veut pas nécessairement dire que l'abri ne soit plus accessible : seul le propriétaire pourrait nous le confirmer
Cet abri, d'après vos propos, n'existe pas
Sauf à dire des âneries, un contributeur anonymes avec aussi peu d'arguments ne peut être vu comme le propriétaire.

Nous sommes confrontés régulièrement à une forme de pollution qui consiste pour certains, avec les motivations les plus diverses, à prétendre des évolutions qui se sont avérées fausses, afin de faire modifier des fiches originairement sincères. Il n'a aucun problème pour, ne serait-ce que supprimer une fiche dont les propriétaires ne souhaitent pas voir la publicité sur ce site.

Alors, si vous êtes le propriétaire, vous formulez poliment votre demande sans prendre un ton sentencieux et lapidaire : Cela évitera à l'avenir que l'on fasse la confusion entre un internaute peu scrupuleux qui s'amuse et un internaute de bonne foi et légitime dans sa demande. J'ajoute enfin que la dernière phrase de votre réponse sort du sujet , est mal venue et frise le procès d'intention.
J'ai d'ores-et déjà modifié la fiche pour faire apparaître vos apports au conditionnel, en attendant d'y voir plus clair.