Et je pensais créer un massif portant le nom de "jura sud" mais c'est loin d'être bien officiel comme nom et qui partirait des limites sud de l'actuel jura, et qui contiendrait la chaine de l'épine jusqu'a être en contact avec le Nord-Ouest de la chartreuse.
Pour le Nord on pourrait peut-être trouver une logique qui suivrait des valées plutôt que de couper à la hache ?
et Ainsi réduire la taille de l'actuel jura qui est vraiment gros ?
A l'Ouest je verais bien comme limite le Rhône ( après c'est plutôt plat )
A L'Est j'hésite à traverser le lac du bourget et à inclure la Mont sapey. Mais géologiquement je ne sais pas si il appartient plus aux Bauges ou plus au jura
Moi, ça me fait mal au coeur de voir une zone "Jura" s'étendant jusqu'à Voiron !
Je verrai plutôt :
- diminuer la zone Jura au sud (limite sud à définir ?)
- créer une zone "Bugey" entre le "Jura" et le Rhône
Pour le reste :
- donner l'extrémité sud de la zone jaune, limitée au nord par le Guiers, à la Chartreuse.
- créer une zone "Avant Pays Savoyard" englobant le reste de la zone jaune entre Rhône et Guiers, la zone bleue, et pouvant s'étendre au nord jusqu'à Annecy.
Artos a écrit : Pour le reste :
- donner l'extrémité sud de la zone jaune, limitée au nord par le Guiers, à la Chartreuse.
- créer une zone "Avant Pays Savoyard" englobant le reste de la zone jaune entre Rhône et Guiers, la zone bleue, et pouvant s'étendre au nord jusqu'à Annecy
Ça va faire un petit massif de rien du tout...
Mais on pourrait :
1 - couper la base de la zone jaune (du lac d'Aiguebelette au lac de Paladru) et l'englober dans la Chartreuse comme tu le suggères,
2 - étendre les Bauges dans la zone bleue
3 - Donner tout le reste (après rognage du Jura au sud) à la nouvelle zone, qu'on nommera comme on voudra...
tout à fait d'accord : pour moi le lac d'aiguebelette c'est plutot dans la chartreuse, les bauges descendent jusqu'aux rives du lac du bourget
mais le jura à aix les bains alors là
Pour une montagne libre et propre
La montagne n'est ni juste,ni injuste,elle est dangereuse.
Jérôme a écrit :
tout à fait d'accord : pour moi le lac d'aiguebelette c'est plutot dans la chartreuse
Et pourtant !
Géologiquement, les roches présentes sur l'épine ne sont pas les mêmes que celle de la chartreuse. L'avant pays savoyard est bien une continuité géologique du jura
( jusqu'au sud de la chaine de l'épine, soit les échelles...
La séparation se fait dans la vallée st laurent du pont--les echelles--cognin
Jérôme a écrit :
, les bauges descendent jusqu'aux rives du lac du bourget
mais le jura à aix les bains alors là :roll:
Pour autant la chambote ce n'est ni les bauges ni le jura, c'est "a part", mais je vais peut être les coller aux bauges, ce serait ridicule comme petit massif
Nicolas Masson a écrit :Moi, ça me fait mal au coeur de voir une zone "Jura" s'étendant jusqu'à Voiron !
pas jusqu'a voiron quand même !
ça pourrait s'arréter aux échelles.
Nicolas Masson a écrit :
Je verrai plutôt :
- diminuer la zone Jura au sud (limite sud à définir ?)
- créer une zone "Bugey" entre le "Jura" et le Rhône
sly a écrit :
Bugey, ça me gêne, pour moi il s'agit d'une région créée par des humains et pas lié à une relief :
Ici, c'est refuges.info, pas geol-alpes !
Notre découpage présente déjà de nombreux exemples de "régions" qui ne sont qu'un regroupement commode sans correspondre à une réalité bien individualisée de la géographie physique.
Au fait, on se prend la tête, mais quelqu'un a-t-il un refuge à signaler dans ce coin là ?
J'aurai baptisé les nouvelles zones "Bugey" plutôt que "Jura Sud"
et "Avant Pays Savoyard" plutôt que "L'Epine au Salève", mais c'est toi le chef, finalement...
Nicolas Masson a écrit :Le découpage ne me choque pas.
J'aurai baptisé les nouvelles zones "Bugey" plutôt que "Jura Sud"
et "Avant Pays Savoyard" plutôt que "L'Epine au Salève", mais c'est toi le chef, finalement...
arf, tu la sorts trop souvent cette histoire de "chef" ;-)
Pour le bugey, bon je fais un peu ma tête de mule sur l'histoire geologique, mais sinon on serait obliger de découper en bugey et jura sud, car je bugey n'irait pas assez au Nord, et notre jura actuel resterait toujours trop gros http://fr.wikipedia.org/wiki/Bugey
Je viens de voir ce post..et franchement..il manque le Bugey qui est un massif a part entière.
Le massif du Bugey constitue la dernière avancée du Jura vers le sud.
Le Bugey est cependant séparé du Jura proprement dit par la profonde vallée reliant Nantua à Bellegarde...
Ce n'est pas de moi mais de "Marc Breuil"
C'est comme si on reliait la Chartreuse au Vercors en oubliant la vallée de l'Isère parce que géologiquement les massifs sont calcaires !
Régis
