Voici donc la série de points limitant le secteur élargi de cette vallée. A ce propos, j'avais en réserve deux ou trois abris (dont le ref. CAF de Maljasset), mais comme il y a presque trente ans que j'y ai mis les pieds pour la dernière fois....J'avais d'ailleurs en projet une grande rando d'exploration / mise à jour en automne.
Tant pis, je pourrais au moins en signaler un ou deux, ça va peut-être inciter les bonnes volontés à y aller voir !
Pt de Départ : ancienne batterie de Dormillouse :
6.39222, 44.41083 ; 6.48472, 44.29000 ; 6.70444, 44.29277 ;
6.70694, 44.26583 ; 6.75000, 44.26027 ; 6.83333, 44.34055 ;
6.89138, 44.36222 ; 6.93694, 44.42750 ; 6.86500, 44.50000 ;
6.97222, 44.62305 ; 6.93444, 44.65388 ; 6.91666, 44.66111 ;
6.68444, 44.53444 ; 6.63138, 44.44694 ; 6.46972, 44.45222 ;
6.43694, 44.47750 ; 6.39250, 44.41138 .
Voilà . La précision ne va pas jusqu'à la sixième décimale. Mais serait-ce utile ?
Au boulot, les adm.
A suivre pour le secteur "Buëch - Durance" !
Massif refondu : UBAYE
-
Claude Mauguier
- Messages : 4233
- Enregistré le : 16 févr. 2005, 01:00
- Localisation : Isére
-
yip
- Messages : 387
- Enregistré le : 08 mars 2004, 23:32
Re: Massif refondu : UBAYE
rectification : non, 10 décimales ne sont pas nécessaires.-Evidement, bandes de bleus-bites, il faut dix décimales, c'est pas pour rien qu'on dit DECImales...
6 comme à donné artos suffissent amplement
de mémoire sur les tests avec mon nouveau gps
la quatrième décimale modifie une 40aine de mettre sur le terrain.la 6ème suffit à être précis au metre.
Par contre notre cher artos à dû fleureter "trop précisément" avec la frontière du massif d'a coté.
Sinon sur le fonctionnement, des intersections de massifs sont clairement à éviter, sinon les routines qui détermines la position d'un point peuvent foirer...
par contre des "lignes" communes ne poseront pas de problème.
( dans la partie gestion, y'a un menu "incohérence massif" qui vérifie tout ça )
-
sly
- Messages : 5041
- Enregistré le : 29 févr. 2004, 17:59
- Localisation : Chambéry - Savoie
Re: Massif refondu : UBAYE
[censuré] !!!!
j'ai flingué ton message, désolé yip ;-(
je pensais faire "quote" et j'ai cliqué sur "edit"
crotte, bon alors ce que dit yip avant c'est mon message, et yip nous disait que il fallait 10 décimales.
j'ai aussi oublié le petit laius sur une relation lieutenant<->soldat
et le proverbe militaire sur l'histoire de bouse à dorillouse
oups désolé
j'ai flingué ton message, désolé yip ;-(
je pensais faire "quote" et j'ai cliqué sur "edit"
crotte, bon alors ce que dit yip avant c'est mon message, et yip nous disait que il fallait 10 décimales.
j'ai aussi oublié le petit laius sur une relation lieutenant<->soldat
et le proverbe militaire sur l'histoire de bouse à dorillouse
oups désolé
-
Nicolas Masson
- Messages : 285
- Enregistré le : 14 déc. 2005, 12:33
Re: Massif refondu : UBAYE
Un peu de trigo niveau 4eme :yip a écrit : rectification : non, 10 décimales ne sont pas nécessaires.
6 comme à donné artos suffissent amplement
de mémoire sur les tests avec mon nouveau gps
la 6ème suffit à être précis au metre.
Avec l'hypothèse (pas si fausse que ça) que la Terre est une sphère de 40 000 km de circonférence.
Un degré de latitude représente 111 km.
Donc la 6ème décimale 0.000001° représente 11cm
Un degré de longitude à la latitude 45° (pour ce qui nous concerne) représente 79 km, donc la 6ème décimale représente 8cm.
Il est donc inutile et absurde d'aller si loin.
La 4ème décimale représente respectivement 11m et 8m et suffit pour localiser un refuge, une source, un sommet...
(c'est d'ailleurs à cette précision que je me limite pour les points que je donne)
-
yip
- Messages : 387
- Enregistré le : 08 mars 2004, 23:32
T'en fait pas Sly c'etait un beau ramassis de balivernes mon message. l'alexandrin faisant rimer Dorillouse avec Bouse ne mérite pas la postérité non plus ...
tu as du te dire: "Oulà, il a perdu la boule le pauvre! faut que je le censure"
Quand l'heure est avancée dans la nuit, les neurones s'en vont se coucher et le neurone de vigie qui reste n'est pas le plus malin, forcément.
en fait, j'ai mis en place tes coordonnées Artos, mais elles mordent la moitié du parpaillon, du coup je les ai enlevées.
tu as du te dire: "Oulà, il a perdu la boule le pauvre! faut que je le censure"
Quand l'heure est avancée dans la nuit, les neurones s'en vont se coucher et le neurone de vigie qui reste n'est pas le plus malin, forcément.
en fait, j'ai mis en place tes coordonnées Artos, mais elles mordent la moitié du parpaillon, du coup je les ai enlevées.
-
Claude Mauguier
- Messages : 4233
- Enregistré le : 16 févr. 2005, 01:00
- Localisation : Isére
Oui et c'est ........normal, puisque le Parpaillon disparaît purement et simplement, absorbé par :yip a écrit : en fait, j'ai mis en place tes coordonnées Artos, mais elles mordent la moitié du parpaillon
1 - l'Ubaye
2 - Le nouveau secteur "Buëch - Durance" en chantier
3 - et pour finir, un petit bout au N qu'on va rattacher au Queyras.
J'avais prévenu de la chose dans un post récent que tu peux voir ici : http://forum.refuges.info/viewtopic.php?t=2022
Le rognage des secteurs attenants risque de se reproduire d'ailleurs, notamment pour le massif, lui aussi en chantier , "Trièves - Dévoluy"
Mais, comme je n'ai pas sous les yeux les coordonnées des massifs existants, la chose est inévitable ; et de toute façon, il faut ramener de façon générale les massifs à plus de réalisme géographique,