Région Diois

Yeti Grenoblois · Message par **Yeti Grenoblois** » 29 avr. 2007, 16:35

Salut à tous,

Un petit message pour Sly, il faudrait créer une délimitation pour le Diois, le problème c'est que je vois bien la limite nord du diois (c'est le vercors) je vois une partie de la limite Est (le buêch) mais pour le reste je fais appel aux spécialistes.

A+

Message par **thierry** » 29 avr. 2007, 20:27

Pour moi je définirai le Diois comme le bassin de la Drôme ; donc en gros les limites sud seraient le Duffre, Angèle, Couspeau, le col de la Chaudière, le massif de saou ?

Message par **Claude Mauguier** » 02 mai 2007, 14:49

thierry a écrit :Pour moi je définirai le Diois comme le bassin de la Drôme ; donc en gros les limites sud seraient le Duffre, Angèle, Couspeau, le col de la Chaudière, le massif de saou ?

Vieille question, les limites...
De prime abord, peut-être serait-il nécessaire de fixer avec précision les confins Nord du Diois : Le Glandasse, c'est encore le Vercors, physiquement du moins, et de resserrer les dites limites afin d'éviter le "no man's land" éventuel.
Pour le reste, à savoir l'est et le sud, on peut partir du col de Menée, descendre sur le col de la Croix-Haute, suivre le Buëch jusqu'à Aspres, puis col de Cabre, col de Carabès, Montagne de l'Aup, col du Fays, col de la Motte, col de Roustan, col de Pré Guittard, col de la Sausse, col du Perthuis et de là remonter sur Crest et se raccorder au Vercors.
Ce n'est qu'une possibilité. Sly, tu veux une liste de points...,

?

Message par **sly** » 02 mai 2007, 14:55

Artos a écrit : Ce n'est qu'une possibilité. Sly, tu veux une liste de points..., :wink: ?

toi, tu sais parler à un développeur !

je me voyais déjà le boulot de retrouver tout les noms cités sur un lieu que je connais au moins aussi bien que les calottes de glace martiennes.

un truc au format :
5.743,45.197,5.871,45.294,5.943,45.382,...

serait un super gain de temps pour moi !
( le premier et le dernier ne sont pas les mêmes )

Message par **Claude Mauguier** » 02 mai 2007, 14:59

sly a écrit : un truc au format :
5.743,45.197,5.871,45.294,5.943,45.382,...

serait un super gain de temps pour moi !
( le premier et le dernier ne sont pas les mêmes )

J'attends encore d'autres propositions et je me mets au boulot....

Message par **thierry** » 02 mai 2007, 16:49

Artos a écrit :
thierry a écrit :Pour moi je définirai le Diois comme le bassin de la Drôme ; donc en gros les limites sud seraient le Duffre, Angèle, Couspeau, le col de la Chaudière, le massif de saou ?
Vieille question, les limites...
De prime abord, peut-être serait-il nécessaire de fixer avec précision les confins Nord du Diois : Le Glandasse, c'est encore le Vercors, physiquement du moins, et de resserrer les dites limites afin d'éviter le "no man's land" éventuel.
Pour le reste, à savoir l'est et le sud, on peut partir du col de Menée, descendre sur le col de la Croix-Haute, suivre le Buëch jusqu'à Aspres, puis col de Cabre, col de Carabès, Montagne de l'Aup, col du Fays, col de la Motte, col de Roustan, col de Pré Guittard, col de la Sausse, col du Perthuis et de là remonter sur Crest et se raccorder au Vercors.
Ce n'est qu'une possibilité. Sly, tu veux une liste de points..., ?

Je mettrais les limites un poil plus à l'ouest, Lus et Aspres, je vois ça dans le Buech, pas dans le Diois ; ça peut se discuter pour Lus qui est administrativement dans le diois, mais plus tourné vers l'Isère et les Htes Alpes, et géographiquement pas dans le bassin versant de la Drôme. C'est plus clair pour Aspres qui n'est même pas dans le département Drôme et qui est baignée par le Buech. Pour moi à cet endroit là la limite suit clairement les crête : Col de Grimone, Toussière, la Pare, Quigouret, Luzet, col de Cabre

Message par **Claude Mauguier** » 02 mai 2007, 18:52

thierry a écrit : Col de Grimone, Toussière, la Pare, Quigouret, Luzet, col de Cabre

Tu as absolument raison, mais comme les "taches blanches" sur les cartes me donnent des boutons, j'essaie de me rapprocher le plus possible du secteur voisin...

d'autant que ce coin (Lus, Aspres est vicelard...on peut à la limite revendiquer son appartenance au Dévoluy-ouest, mais là aussi il y a excès d'extension pour ce dernier massif. J'avais dans l'idée de regrouper tout le bassin hydrographique du Buëch + le Gapençais dans un même secteur qui aurait permis de combler les trous et autres diverticules entre les "grands" secteurs bien individualisés et de réputation bien assise...
à suivre !

Message par **sly** » 03 mai 2007, 17:20

Je sauvegarde ici le mail de artos, sinon je vais le perdre ;-)

Voici donc une série de points pour le nouveau secteur.
Plusieurs remarques préliminaires :
- la limite sud actuelle du Vercors a été tracée un peu "à la hache" en englobe des territoires en rive gauche de la Drôme...J'ai donc établi une série rectificative de points qui deviendront la limite entre Vercors et Diois;
- j'ai, suivant les observations très justes de thierry, exclu le versant du Buëch : si tu n'y vois pas d'inconvénient, je me mettrai au turbin pour bâtir un secteur intermédiaire qui bouchera le grand trou tordu existant entre Diois, Dévoluy, Ecrins, Ubaye et Préalpes de Digne, et qu'on pourrait nommer "Buëch-Gap-Serre Ponçon" ou un truc avoisinant;
- je pense aussi composer un grand secteur au sud du Diois, en rive droite de la Durance et englobant les massifs divers et variés entre Diois et Lubéron : il n'y aura pas des masses de cabanes non gardées, mais probablement pas mal de gîtes d'étape, et on pourrait nommer ça "Baronnies-Ventoux-Lubéron". Tu me diras ce que tu en penses.

En attendant, voici la liste (le 1er point rejoignant le dernier, mais avec un décalage, selon tes instructions), je ne te donne pas le nom des points : si tu la veux, elle est sous le coude

5.02528, 44.72917 ; 5.02639, 44.80278 ; 5.24250 , 44.81889 ; 5.29278, 44.83333 ; 5.40210, 44.79510 ; 5.44012, 44.74012 ; 5.48472, 44.69333 ; 5.60611, 44.75639 ; 5.64639, 44.72389 ; 5.65139, 44.70056 ; 5.60111, 44.54472 ; 5.65639, 44.50000 ; 5.60083, 44.46778 ; 5.36861, 44.53944 ; 5.21722, 44.48555 ; 5.08833, 44.56278 ; 5.02500, 44.72900

Voilà...amuse-toi bien maintenant ![/b]

Message par **sly** » 03 mai 2007, 17:50

voilà, c'est fait...

glups, ça se téléscope avec le vercors !

ha, misère, je vais bidouiller des points GPS, ça va peut-être finir par me motiver à faire une page pour bouger, ajouter des points...

en même temps, je vois que la table des massifs à été changée, et je présume que yip nous prépare un truc...

yip, c'est ça l'idée avec id_point_poly ?

Message par **sly** » 03 mai 2007, 18:25

ouf, voilà, les deux sont bien collés maintenant.

c'est vrai que c'est bien plus "joli" comme ça, dès que j'ai le temps je fais le reste... petit à petit...

en même temps, je me dis que des fois ce n'est pas aplicable non ?

qui saurait me dire si grenoble est dans le vercors, chartreuse ou belledonne ?

on pourra toujours laisser des "no massif 's"

Message par **Claude Mauguier** » 03 mai 2007, 20:17

sly a écrit : qui saurait me dire si grenoble est dans le vercors, chartreuse ou belledonne ?

Grenoble, par définition, est un trou....à laisser en dehors des massifs, et qui occupe l'emplacement d'un glacier lui-même ayant utilisé un grand système de failles séparant les zones internes (Belledonne, Taillefer) des "écailles" calcaires. Alors, tu peux laisser tomber et donner du mou aux limites : à part le Grésivaudan et la cluse de Voreppe, le cas n'est pas si fréquent, autant en profiter

Message par **Nicolas Masson** » 04 mai 2007, 16:31

S'il faut vraiment découper Grenoble, le Grésivaudan et la Cluse de Voreppe entre Chartreuse, Vercors et Belledonne, la solution logique c'est de placer les limites sur les cours du Drac et de l'Isère.