[fait] Permettre le positionnement sur carte légalement

Message par **sly** » 17 mai 2013, 13:12

Pour faire suite au début sur la fonctionnalité ici : http://www.refuges.info/forum/viewtopic.php?t=5370

passons à la technique :

Ce lien :
http://www.refuges.info/nav/?cree=&lat= ... yer=Google

Soit le lien depuis "ajouter un point" permet de positionner sur une carte comme ign ou google (ce qui est potentiellement non autorisé)

Ma suggestion, plutôt que de faire un if isset($_GET['cree']) + plein de bidouille serait de se poser la question : ce menu est il pertinent sous sa forme actuelle ? est-ce que demander de cliquer sur la carte ne fait pas doublon avec la page d'après qui permet aussi de positionner sur une carte ?
Autrement dit, est-ce que ça ne vaudrait pas le coup de la simplifier grandement, retirer la carte et juste demander "quel type de point voulez vous entrer ?" puis ensuite passer au positionnement ?

Question 2) tu as laissé IGN photos, google photos et suiss photo topo, mais, sauf erreur de ma part, il n'est pas autorisé de positionner ni sur IGN ni sur google sat (pour les suisses, je ne sais pas)

Pour info, l'url TMS de bing (que je sais être légalement utilisable car OSM l'utilise pour le positionnement) est celle ci :
http://www.bing.com/maps/
valable jusqu'au zoom 22, et, sauf erreur, sur la terre entière

Message par **Dominique** » 17 mai 2013, 21:12

sly a écrit :Autrement dit, est-ce que ça ne vaudrait pas le coup de la simplifier grandement, retirer la carte et juste demander "quel type de point voulez vous entrer ?" puis ensuite passer au positionnement ?

Bonne remarque !

sly a écrit :Question 2) tu as laissé IGN photos, google photos et suiss photo topo, mais, sauf erreur de ma part, il n'est pas autorisé de positionner ni sur IGN ni sur google sat (pour les suisses, je ne sais pas)

Certes, mais ces photos ayant la même précision, une fois le point mesuré, personne ne pourra prouver de quelle photo il vient
Ce qui n'est pas le cas d'un picto de carte erroné

sly a écrit :Pour info, l'url TMS de bing (que je sais être légalement utilisable car OSM l'utilise pour le positionnement) est celle ci :
http://www.bing.com/maps/
valable jusqu'au zoom 22, et, sauf erreur, sur la terre entière

Je sais, mais il tire un script d'enregistrement merdique, raison pour laquelle je ne l'avais pas inclu
Je vais y re regarder un peu plus prés
Du reste, il y a une classe bing toute faite dans OL

Message par **sly** » 17 mai 2013, 23:09

En fait, je me suis gouré car j'avais mal lu, je pensais que l'adresse que j'ai citée était un TMS (sans script rajouté) du style :
http://www.bing.com/maps/18/2/4.jpeg ) mais ça ne semble pas le cas, c'est encore une cochonnerie de truc propriétaire spécifique une fois de plus.

Pour l'histoire du "pas détecté pas pris" il existe certains cas d'orthorectification localisée où les photos sont systématiquement décalées de 20m par exemple (plus par erreur que par volonté de chopper le copieur) ou des cas où par exemple la précision de bing est insuffisante pour repérer un toit alors que google sat le permettrait.

Mais ton point de vu est défendable

Message par **Dominique** » 18 mai 2013, 17:30

sly a écrit :En fait, je me suis gouré car j'avais mal lu, je pensais que l'adresse que j'ai citée était un TMS (sans script rajouté) du style :
http://www.bing.com/maps/18/2/4.jpeg ) mais ça ne semble pas le cas, c'est encore une cochonnerie de truc propriétaire spécifique une fois de plus.

J'ai jeté un coup d'oeuil à la classe native OL2.12 pour bing
bingo ! elle est tout ce qu'il y a de plus clean
Et en +, les photos sont les plus précises jamais vues ! on peut presque compter les rivets sur le toit de Goupette ou Carrette
Mis en dev sur map et modification : http://dev.refuges.info/nav?lat=44.9844 ... ng%20photo

Message par **sly** » 22 mai 2013, 02:13

Pour faire suite à cette proposition, j'ai donc simplifié la manière dont on peut saisir un point afin d'avoir un seul endroit où l'on peut utiliser les cartes pour faire ça, qui ne proposent donc que les fond de carte jugées légales. (Soit : les photos bing ou les cartes issues d'openstreetmap)

J'ai aussi revu en partie les "type de précision" possibles afin d'indiquer comment l'internaute a positionné le point.

Je ne passe rien sur www, évidement, cela méritant réflexion, en effet sur les 2677 points de notre base 1856 ont pour source : "copiées d'un autre site" et 159 "lue sur une carte"

Étant donné (sur la vie complète de refuges.info) des sources qu'on puisse raisonnablement supposer accessibles, j'en arrive à penser que derrière "copiées d'un autre site" doit se cacher "géoportail" en majorité, et "lue sur une carte", une carte ign également en majorité. En clair, 2 sources "douteuses" en ce qui concerne leur légalité.

En plus, cette terminologie était tellement approximative que l'on peut aussi supposer que tout s'y cache, ce qui ne nous renseigne pas trop sur la qualité supposée du relevé.

Bref, j'ai, (en zone test), rangé tout ça dans un fourre tout que j'ai nommé "Source inconnue (mais supposée bonne)" . Le but du jeu, si on voulait être clean et savoir un peu plus à quoi on a affaire, les prendre tous et les requalifier. (plus facile à dire qu'a faire)

Message par **Dominique** » 26 mai 2013, 17:47

Je n'avais pas vu que tu as viré IGN photo & Swiss photo de la page modification
Compte tenu de tout ce qui a été dit, j'en avais conclu qu'il était délicat de relever une position sur une carte, mais pas sur des photos
ça peut être utile de comparer plusieurs photos avant de se faire une idée (et même, sur ce formulaire, j'ajouterais bien GG photo)

Message par **sly** » 26 mai 2013, 22:11

Dominique a écrit :Je n'avais pas vu que tu as viré IGN photo & Swiss photo de la page modification
Compte tenu de tout ce qui a été dit, j'en avais conclu qu'il était délicat de relever une position sur une carte, mais pas sur des photos
ça peut être utile de comparer plusieurs photos avant de se faire une idée (et même, sur ce formulaire, j'ajouterais bien GG photo)

Pas de doute que c'est utile, le problème c'est l'autorisation de le faire. Et comme je disais dans l'autre sujet "non technique" :

sly a écrit : Mais toute la différence se situe en fait (pour osm ou pour nous) dans l'outil fourni. Si quelqu'un relève, dans son coin, sans qu'on le sache, 20 coordonnées sur le géoportail puis les reportent sur wri, c'est très différent de nous qui mettons en place un outil de saisie par dessus les cartes IGN.

Par "carte IGN" comprendre en fait : "fournir un outil de saisie permettant directement de réaliser un pointage sur une carte non autorisée"
J'ai donc pour l'instant opté pour une version conservative. A voir ce que nous pouvons ajouter ou non, mais je suis tout à fait favorable à fournir le plus de fond de carte (autorisés) possible pour comparer plusieurs sources